아동 양육권 사건은 관련 헌법 및 기타 법령을 사용하여 결정됩니다. 이러한 사례가 어떻게 결정되어야하는지에 대한 헌법 및 법적 지침이 많이 있다는 것을 알게되었습니다. 이러한 특정 지침에 대한 긴밀한 탭을 유지하는 것은 원래 관할권을 가진 법원의 책임입니다. They must always expect that any failure on their part to adhere to these guidelines will open risks to an appeal. 판사들은 공개 조롱을 시작하고 심지어 그들의 신뢰성 (그리고 그들의 직업!)이 지침을 따르지 않았다는 항소 중에 공개 된 경우 그들의 신뢰성을 잃을 위험이 있습니다. 결국, 판사들은 얼굴을 잃을 것이며, 그들의 전문적인 신뢰는 그들에게 잃어버린 유일한 것이 아닐 것입니다. 일반 대중은 더 이상 자신의 법적 권한에 대한 존중조차하지 않을 것입니다. 그것은 판사가 원하는 곤경이 아닙니다. 그러므로 그들이 추가주의를 기울이고 아동 양육권 사건과 관련된 헌법 및 법정 지침에 대한 지식을 닦으려고 노력하는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 더 자주, 당신은 필요한 모든 헌법 및 법정 지침을 준수해야 할 판사들의 결정에 대해 당황한 평신도를 만나게 될 것입니다.
아동 양육권 문제를 중심으로 법원 사건에서 사법 결정을 내릴 때, 기존의 법학 기관에 대한 참조가 이루어집니다. 다시 말해, 이것은 비슷한 경우에 사전 결정을 언급하는 양육권 사건의 수행에 압수 된 가정 법원 판사의 문제입니다. 이러한 이전 사례에 대한 결정은 모든 판사에 의해 선례로 간주됩니다. 곧 그들은 종종 모든 판사들에 의해 자신의 결정을 내릴 수있는 근거로 조사됩니다. 주 법원은 자연스럽게 연방 대법원이 다루고있는 아동 양육권 사건에 대한 일반적인 결정을 자연스럽게 간주합니다. 판사의 결정 이이 ‘규범’에서 벗어날 수있는 유일한 시간은 특정 사건과 대법원이 결정을 내린 경우에 현저한 차이가있을 때일 것입니다.
아동 양육권 사건의 모든 세부 사항과 사실에주의를 기울이십시오. 아무리 작더라도 최종 결정을 내리는 데 크게 도움이되기 때문입니다. 일반적인 규칙은 10 세 미만의 자녀가 자신의 어머니와 분리되어서는 안된다는 것입니다. 그러나이 일반적인 규칙은 어머니가 약물 남용에 깊은 것으로 밝혀졌고 아이를 돌볼 수 없을 때 “깨진”될 수 있습니다. 따라서 아버지는 자녀의 양육권을받을 수 있습니다. 아동 양육권 사건을 둘러싼 독특한 상황이 있으며, 법적 선례와 헌법 및 법적 지침을 제외하고 결정을 염두에두고 결정을 내려야합니다.